K nepoužití ochranné helmy cyklistou a náhradě škody


Občanské právo
Klíčová slova článku cyklista, náhrada škody, ochranná helma Datum vytvoření článku 26.1.2011 Počet zobrazení 4055x Kdy naposledy čteno 18.12.2024 11:58

Nejvyšší soud ČR se v rozsudku ze dne 20. ledna 2010 sp. zn. 25 Cdo 2258/2008zabýval otázkou, zda nepoužití ochranné přilby cyklistou starším 15 let je porušením prevenční povinnosti podle § 415 obč.zák. a okolností zakládající jeho spoluzavinění na vzniku škody ve smyslu § 441 obč. zák.

Dovolací soud uzavřel, že nepoužití ochranné přilby cyklistou starším 15 let je porušením prevenční povinnosti podle § 415 obč. zák. a může v rozsahu, v němž se podílelo na vzniku (zvětšení) škody utrpěné cyklistou při dopravní nehodě, zakládat jeho spoluzavinění na vzniku škody ve smyslu § 441 obč. zák.

Infodeska.cz

Podobná judikatura:

Odpovědnost exekutora za škodu způsobenou při výkonu činnosti Nejvyšší soud k formě zadostiučinění za porušení práva na přiměřenou délku řízení K nepoužití ochranné přilby cyklistou a spoluzavinění vzniku škody K možnosti náhrady škody vůči správci konkursní podstaty