K nepoužití ochranné helmy cyklistou a náhradě škody


Občanské právo
Klíčová slova článku cyklista, náhrada škody, ochranná helma Datum vytvoření článku 26.1.2011 Počet zobrazení 4031x Kdy naposledy čteno 17.11.2024 21:20

Nejvyšší soud ČR se v rozsudku ze dne 20. ledna 2010 sp. zn. 25 Cdo 2258/2008zabýval otázkou, zda nepoužití ochranné přilby cyklistou starším 15 let je porušením prevenční povinnosti podle § 415 obč.zák. a okolností zakládající jeho spoluzavinění na vzniku škody ve smyslu § 441 obč. zák.

Dovolací soud uzavřel, že nepoužití ochranné přilby cyklistou starším 15 let je porušením prevenční povinnosti podle § 415 obč. zák. a může v rozsahu, v němž se podílelo na vzniku (zvětšení) škody utrpěné cyklistou při dopravní nehodě, zakládat jeho spoluzavinění na vzniku škody ve smyslu § 441 obč. zák.

Infodeska.cz

Podobná judikatura:

Nejvyšší soud k otázce smluvní limitace náhrady škody Odpovědnost exekutora za škodu způsobenou při výkonu činnosti K odpovědnosti státu za škodu vzniklou v důsledku nicotného rozhodnutí správního orgánu Ke smluvnímu vymezení liberačních důvodů v obchodním právu