K nepoužití ochranné přilby cyklistou a spoluzavinění vzniku škody


Pracovní právo
Klíčová slova článku náhrada škody, odpovědnost, spoluúčast, zavinění nehody Datum vytvoření článku 18.1.2011 Počet zobrazení 4126x Kdy naposledy čteno 18.12.2024 10:09

Nejvyšší soud ČR se dne 20. ledna 2010 v rozhodnutí pod sp. zn. 25 Cdo 2258/2008zabýval otázkou, zda nepoužití ochranné přilby cyklistou starším 15 let je porušením prevenční povinnosti podle § 415 obč.zák. a okolností zakládající jeho spoluzavinění na vzniku škody ve smyslu § 441 obč. zák.

Dovolací soud uzavřel, že nepoužití ochranné přilby cyklistou starším 15 let je porušením prevenční povinnosti podle § 415 obč. zák. a může v rozsahu, v němž se podílelo na vzniku (zvětšení) škody utrpěné cyklistou při dopravní nehodě, zakládat jeho spoluzavinění na vzniku škody ve smyslu § 441 obč. zák.

Infodeska.cz

Podobná judikatura:

Nejvyšší soud k otázce smluvní limitace náhrady škody Nejvyšší soud k otázce odpovědnosti soudního znalce za chybný posudek K nepoužití ochranné helmy cyklistou a náhradě škody Odpovědnost exekutora za škodu způsobenou při výkonu činnosti